Elvarázsolódni mentem a Doctor Parnasszus és a képzelet birodalmára...Csalódtam.
Többet vártam.
Egy nagyon jó, sokra érdemes alaptörténetet, sőt inkább számos hasonló jelzővel illethető alapötletet össze nem álló, látványban tobzódó masszává gyúrtak öszze, majd elfelejtették megsütni. Egy nyers mézeskalács-ház az a film. (Remélem attól még nem leszek a kiutált vasorrú bábává, mert röviden ezt a tézist meg is indoklom.)
A történet szerint egy több ezer éves mesemondó járja napjainkban Nagy-Britannia hátsóudvarait és Tesco-parkolóit, ámde magukról a meséiről sajnos nem tudunk meg semmit.
No, van aztán a Sátán,
elegánsan, cilinderesen aki mindenféle alkukat és fogadásokat ajánl Doktor Parnasszusnak, aki bár eddig mindig, minduntalan, emberemlékezet óta, a csillagok születésétől fogva pórul járt, és több ezer éves szívási tapasztalata van, minden alkalommal naivan hisz és felül. Ennek a jól bevált alulmaradási forgatókönyvnek megfelelően a film folyamán is többször pórul jár, de nem csupán a Sátán által árultatik el, hanem tulajdon leánya által is, sőt, ő maga is elárul másokat (Heath Ledgert, aki mondjuk egy gerinctelen féreg, tehát nem kár érte, meg a törpét).No hát nem tudom mit írjak még. Jó lenne azt fejtegetni, hosszasan, szépen, árnyaltan, hogy "a film arról szól..." vagy "a film tézise..." vagy "a film mondanivalója..." Na de egyik sincs neki. Van viszont jó zenéje és rengeteg CGI. Az is valami.
Extrák
A filmvilág.blog.hu ezt írja a filmről - Biztonságos hely
Terry Gilliam nem éppen zabolázható fantáziájáról híres, így a Dr. Parnasszus és a képzelet birodalma kapcsán ne is számítson senki lagymatag tötyögésre. Gilliam jön és vásznat repeszt, filmbeli alteregója a halhatatlanságra ítélt, lepukkant, szolidan alkoholista történetmesélő Dr. Parnasszus mini-vándorcirkuszon járja London utcáit, sikertelenül próbál magához csalogatni minden önjelölt Alízt, akit aztán bevezet Csodaországába – ahol vagy elkárhoznak, vagy üdvözülnek a lelkek. Dr. Parnasszus ezen felül, szabadidejében fogadásokat köt az ördöggel (azaz Tom Waits-szel), legutóbb saját lányát tette meg tétnek, Belzebúb azonban most új bizniszt ajánl: ha a bölcs öreg megment 5 bűnös lelket, meghagyja neki lányát. Kecsegtető alapszituáció, a puszta ötlet is csábító pszichedéliát és tébolyult szürrealizmust ígér. Mindennek tetejében Gilliam még egy utolsó alkalommal megajándékoz minket Heath Ledger játékával, valamint Johnny Depp, Jude Law, Colin Farrel tiszteletkörével. Lehet, hogy Gilliam lélekben egy elhasználódott vásári mutatványos, ám képzeletének birodalma mindig biztonságos hely az élvhajhász cinefilek számára. (AN)
The Guardian
http://www.guardian.co.uk/film/2009/may/22/cannes-film-festival-heath-ledger-terry-gilliam
Cannes review: Terry Gilliam's Imaginarium may be for fans only
The Imaginarium of Doctor Parnassus, featuring Heath Ledger's poignant final bow, is just too madly self-indulgentblabla...
When Gilliam shoots off into his surreal wonderland, his film has a kind of helium-filled jollity and spectacle. The moments when Plummer's face looms hugely out of the hallucinatory landscape are great: a reminder of the old Python magic. But the film's convoluted curlicues are tiring, insisting too loudly on how "imaginative" everything is. And when it descends into the real world – Lucy out of the sky without diamonds, as it were – the film can frankly be a bit ho-hum, with some very broad acting from the bit-part crowd players. Gilliam's previous movie Tideland showed he still has teeth, and he bares them occasionally here. The dark side reveals itself, time and again, in the ruined, unsentimental locations in London. But this movie, though perfectly amiable, could be for fans only.
...előrebocsátva, hogy én bizony Gilliam-fan vagyok, tehát pontosan az, akinek a Guardian szerint ez a film való - én éppen az ellenkezőjét gondolom róla, amit perezvon! Engem órákra szótlanná tett, és napokra feldobott, én annyi mindent láttam benne, amit p nem... Most arra gondolok, talán kell hozzá bizonyos életkor meg bizonyos tapasztalatok, hogy ezek felfedjék magukat a nézőnek... Azt már rég tudom, hogy Gilliam ufószerű Monty Python-agyával nagyon egy hullámhosszon rezeg az enyém, de ez a film most annyira eltalált, mint már régen semmi, amit TG művelt. Élveztem minden percét - és mielőtt rám fognátok, hogy a vizuális tobzódás fogott meg, vagy a sok kedvencem, akik szerepeltek benne: nem. Úgyhogy én óvatosabban fogalmaznám azt, hogy a filmnek nincs tézise, vagy mondanivalója. Legfeljebb olyan van neki, ami p-t nem érinti meg :-)
VálaszTörlésflam, olyan jó, hogy felhívtál tegnap!
VálaszTörlés...és akkor nyilván flamot sem érintette meg. Na mindegy, én tartom a véleményem - de ha úgy érzed, p, hogy ez belerondít a bolgodba, nyugodtan töröld a fentit - ezzel együtt.
VálaszTörlésde flamot megérintette, flamnak, bejött a dolog!
VálaszTörlésel is küldi a véleményét p-nek, aki majd válaszol rá. ugye?
:-) Akkor félreértettem. Csak olyan furán jött ki.
VálaszTörlésNe ilyen Monty Python poénokra számítsatok, inkább egy szép mese a jó és rossz közötti választásról. Amikor arról van szó, hogy a világ csak egy történet mesélése miatt áll még fenn, erőteljesen keresztény párhuzamot is éreztem, ami máshol is feltűnik a filmben: az akasztott ember, mint megmentő (Johnny Depp) stb. Viszont szeretem a cirkuszt, és megnézem az összes cirkuszos filmet, nekem emiatt bejött. Viszont alapvetően egy gyenge film, nem ajánlom senkinek.
VálaszTörléshàromszor làttam, és még mindig talàlok benne ujat. bisztos, néhàny ezoterikus ismeret szükségeltetik - mint példàul a tarok kàrtya akasztott ember szimbolikàja - hogy teljesebben élvezze az ember a filmet, de azt gondolom hogy gyenge filmnek nevezni a super hösökkel vàmpirtörténetekkel,és akciofimekkel a fogyasztàsra kész hollywoodi fimôzönben kàr lenne egy ilyen öszzetett
VálaszTörlésés intrigàlo müvet.